פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' מנשה

פסק דין

התובעת הינה חברה להשכרת רכבים ובעלת רכב מ.ר 4965767 (להלן: רכב התובעת), והנתבע הינו הבעלים של רכב מ.ר 9864717 (להלן: רכב הנתבע).

התובעת, תובעת נזקי רכוש שנגרמו בגין תאונת דרכים מיום 29.10.10 בין רכבה לרכב הנתבע.

התובעת טוענת שעל הנתבע לשלם עבור נזקיה, משום שהתאונה נגרמה בשל נהיגה רשלנית של הנתבע.

עדויות הנהגים

מטעם התובעת העידה הגברת אור בהט- הורוביץ (להלן: נהגת רכב התובעת).

לטענתה עת נסעה ללימודיה באוניברסיטה הפתוחה, הגיעה לכיכר ליד שער הנדסה באוניברסיטת תל אביב,ומשום שהיו רכבים בכיכר החלה לבצע עצירה, רכבה החליק מעט על הכביש ורכב הנתבע שהיה מאחוריה, פגע בה מאחור.

"הייתי בדרך ללימודים, למדתי באוניברסיטה הפתוחה, רחוב קלאוזנר, התאונה הייתה לפני כיכר, שמול שער הנדסה של אוניברסיטת תל אביב, היה כיכר והיו רכבים בכיכר, תמיד עוצרת כמעט עצירה מלאה כי קשה לראות. בעיקרון נסעתי, הרכב שלי טיפה החליק על הכביש כי היה שם משהו, הצלחתי לעצור, הרכב השני פגע בי מאחורה ומאוד הופתעתי. הוא פשוט נסע אחרי ונתקע בי מאחורה."

(ראה פרוטוקול עמ' 1 ש' 13-17).

כך גם עולה מטופס ההודעה על אירוע התאונה אשר הוגש וסומן –ת/1.

כמו כן התובעת הגישה תמונות של הנזק ברכב, הוגש וסומן –ת/2.

לטענת הנתבע, עו"ד מנשה רונן, בשעה 9:00 בבוקר נסע ברכבו ביציאה של מחלף רוקח לכיוון אוניברסיטת תל אביב. אותו היום היה גשום, והוא נסע בנתיב הימני והנתבעת בנתיב השמאלי. לטענתו בשלב מסוים רכב התובעת סטה ממסלולו בשל החלקה, לנתיב הנסיעה שלו, הוא ניסה לבלום אך לא הספיק וכך פגע ברכבה מאחורה.

"אנו מדברים על היציאה מאילון לרוקח אוניברסיטת תל אביב, 9:00 בבוקר, עובר לנסיעה ירד גשם, הכביש היה רטוב, זה היה יום ראשון וירד גשם בחורף הזה. אני נוסע בנתיב הימני מאחורה במרחק מסוים בשלב מסוים, הרכב שלה סוטה למסלול שלי, אני משתדל לבלום אך לא מספיק לבלום בלימה מלאה, לכן יש מגע בין הרכב שלי לרכבה."

(ראה פרוטוקול עמ' 4 ש' 20-23).

דיון והכרעה

הטענה המרכזית בה חלוקים הנהגים היא, האם הנתבע לא שמר מרחק מרכב התובעת ופגע ברכב התובעת מאחור, או שמא הנהגת ברכבה של התובעת סטתה למסלולו של הנתבע, בלמה, ואז פגע בה הנתבע.

לאחר שמיעת עדויות הנהגים, ולאחר שהנהגים הדגימו לפני את קרות התאונה וכן מתוך עיון במסמכים, אני קובעת כי התובעת הוכיחה, בהתאם לרף המוטל עליה במשפט אזרחי כי האחריות לתאונה היא של הנתבע והכל מהנימוקים הבאים:

א.עדויות-

עדותה של עדת התובעת, הגב' אור בהט- הורוביץ, הייתה מהימנה ועקבית ואני מעניקה משקל גבוה לעדות זו.

בנוסף, מעבר להתרשמות זו, עדותה מהווה עדות אובייקטיבית חיצונית.